贵州茅台是酒，但不仅仅是酒。
近日，贵州茅台又陷入争议中，事件的起因是其10月26号发布的公告，公司董事会审议通过了六项议案，除《2020年第三季度报告》外，其他五项均与对外捐赠有关，且捐赠的金额总数超过8亿元。
贵州茅台捐赠逾8亿，股东"炸锅"！被质疑向地方政府输送利益
此公告一出，便引起股民的关注，微博名为"茅台900元真不算高"的茅台股东直接实名举报贵州茅台违规违法捐赠。
上市公司捐赠本应该是好事，为什么反倒一石激起千层浪？
对外捐赠逾8亿引争议
从公告具体的内容看，贵州茅台给贵州省见义勇为基金捐资200万元；为建设酒类火灾处置专业队捐资1200万元；建设生活污水处理厂捐资2.6亿元；建设习水县习新大道捐资5.46亿元等，金额总数超8亿。
贵州茅台捐赠逾8亿，股东"炸锅"！被质疑向地方政府输送利益
为什么要对捐赠进行实名举报？"贵州茅台董事会违反公司章程、未获得股东大会授权，年内替我们中小股东捐掉了13.92亿元巨款！相当于每股被捐掉1元钱。"该股东（茅台900元真不算高）在微博上发文表示。
今年全年，茅台公布的捐资项目一共有11项，截至11月27日，贵州茅台全年公开的捐款项目，合计超过13.9亿元，与该股东微博中的提到的捐款总数基本一致。
就建设习水县习新大道捐资5.46亿元，贵州茅台表示，习新大道建成后，公司酱香系列酒生产基地可直通高速，大大降低物流运输成本，打破生产物流运输瓶颈，全面提升通行能力和物流运输能力。
但该股东直指此次捐赠是"'明修栈道，暗渡陈仓'——侵害中小股东利益，拉动地方GDP，向地方政府输送利益！"茅台900元真不算高在微博中表示。
贵州茅台捐赠逾8亿，股东"炸锅"！被质疑向地方政府输送利益
消费君翻阅了"茅台900元真不算高"的微博，自10月26日以来，该博主多次发表有关贵州茅台捐赠事项的图文，11月期间，他先后向证监会、上交所等多个部门进行了实名举报。
11月28日，该股东发布微博称，据律师提供的信息，目前已有近百位参与联合诉讼的茅台股东通过茅台股东资格预审，不参与诉讼但表达捐赠诉讼费意向的博友高达四十多位，看来不少中小股东对贵州茅台巨额捐赠事件颇有微词。
贵州茅台捐赠逾8亿，股东"炸锅"！被质疑向地方政府输送利益
贵州茅台的捐赠是否合法？
除了对贵州茅台的捐款事件存在质疑，"茅台900元真不算高"还公开指出茅台在捐款程序上存在违规的现象，他此前发给中国证监会的实名举报信中提到：
在查阅最新的贵州茅台酒股份有限公司章程（2018年9月29日公告颁布）后，股份公司章程里没有规定董事会可以做出决定捐赠的职权，同时，董事会既没有获得事先的、统一的股东大会捐赠授权，也没有就任何一次捐赠单独召开过临时股东大会申请获得股东大会授权，那么茅台股份公司董事会擅自做出任何捐赠决定就是违反公司章程！违反《公司法》！侵害了股东利益！是无效的！是非法的！
针对这一问题，香颂资本执行董事沈萌在接受有关媒体采访表示："上市公司董事会任何处置公司资产包括捐赠行为，的确需要股东大会授权。相对于国外成熟的资本市场，上市企业会在一定周期内进行贯例授权以规避风险。股东对于茅台质疑从法理上来看是合理的，茅台存在一定瑕疵。从国内监管角度来看，企业对于信息披露的及时性、完备性和规范性有待加强。"
也有律师表示，"贵州茅台的捐资行为是否违法并不能确定。但是，如果茅台的董事会议事规则、股东会议事规则及公司章程中没有相关规定明确董事会有这个决议审批权限，那么在程序上可能是存在瑕疵的。"他说，"即便最终董事会决议程序存在瑕疵，茅台亦可以通过补充召开临时股东大会的方式对这一行为进行程序上的补充决议来对前述捐资决议的有效性进行补充。"
近日，贵州茅台董秘办人员给"茅台900元真不算高"打电话提出要当面解释质疑，但他却表示不会去。不少网友在"茅台900元真不算高"的微博下留言表示支持维权，消费君认为，国有企业应当承担相应的社会责任，反哺当地无可厚非，但应在相应制度之下进行，小股东的利益也应得到保障。
贵州茅台捐赠逾8亿，股东"炸锅"！被质疑向地方政府输送利益
对外捐赠管理制度需尽快建立
近年来，贵州茅台在诸多方面有向贵州"输血"动作，更被戏称为"输血机"，有观点认为，其管理层对地方经济输血，一直是投资者对贵州茅台最大的担心，毕竟贵州茅台的很多决定都牵动着股民的心。
据相关资料显示，贵州茅台每年都参与不少捐赠项目，2015年至2019年捐赠金额分别为1.61亿元、2.8亿元、2.07亿元、5.24亿元、2.67亿元。今年的捐赠金额直接超过10亿，面对每年如此大额的支出，贵州茅台是否应该建立相应的对外捐赠管理制度？
各位酒友们如何看待贵州茅台的巨额捐赠事件？欢迎留言分享
资料参考：茅台900元真不算高的微博、新浪财经公司研究院